RELENDO O “GATEKEEPER”: NOTAS SOBRE CONDICIONANTES DO JORNALISMO
Análise do texto
O artigo da professora
Sônia Serra, Relendo o “Gatekeeper”:
notas sobre condicionantes do jornalismo, faz uma releitura minuciosa e
completa desta antiga teoria comunicacional. É baseado essencialmente nos
estudos empíricos sobre os emissores, de David White, em 1950, que por sua vez
partiu de uma analogia proposta pelo psicólogo social Kurt Lewin, o qual
representou os jornalistas como “porteiros” ou “vigias” da notícia. O artigo visa
compreender as múltiplas facetas que levam a teoria do Gatekeeper a influenciar
e até interferir na prática jornalística, passando por repórteres até editores
e donos de empresas de comunicação.
Dividido em duas partes,
este artigo ainda propõe um reexame dos grandes conceitos e abordagens
clássicas para a investigação das atuais configurações do jornalismo nas
redações off-line e on-line, uma vez que, segundo os acadêmicos David White e
Warrem Breed, as possibilidades oferecidas pelas abordagens tradicionais para o
estudo das novas configurações do jornalismo nas redações podem não estar
totalmente esgotadas.
Desta forma, através de
um seminário que será amplamente discutido, iremos analisar diversos aspectos
da teoria do Gatekeeper pautados no artigo em questão. Veremos
que, no Brasil, como em muitos outros países, os jornalistas ainda tendem a
desenvolver seus trabalhos de uma forma natural e não problemática de retratar
a realidade, embora estudiosos da comunicação, há muito tempo, enfatizam que as
notícias não são meramente encontradas ou descobertas, e sim, produzidas
(Tuchman, 2002:80)
Em sua pesquisa empírica,
uma das primeiras sobre a influência no conteúdo jornalístico, e seguindo a
analogia proposta por Lewin de que, analisando o funcionamento do Gate se
descobriria quais os verdadeiros “Gatekeepers”, David White realizou um estudo
de caso que não se utilizou de uma abordagem etnográfica. Valeu-se tão somente
da assistência do editor telegráfico de um jornal metropolitano, que trabalhava
com ele na universidade, e que também foi entrevistado.
Após uma semana de
trabalho, white classificou suas anotações em duas grandes categorias, segundo
o motivo da rejeição, as quais abrangiam ainda sete categorias principais de
assunto. Diante desses dados e com base na entrevista, White (1993:145)
concluiu que a “comunicação de ‘notícias’ é extremamente subjetiva e depende de
juízos de valor, baseados na experiência, atitudes e expectativas do
Gatekeeper.”
Entretanto, o professor
da universidade da Califórnia, Michael Schudson, afirma que o modelo pioneiro
de White, que relaciona o processo de seleção das notícias a critérios subjetivos
do jornalista, em uma última análise é “tão confuso quanto sugestivo”. E
reconhece também que nenhuma das abordagens, de maneira isolada, consegue
jamais explicar tudo que queremos saber sobre os processos midiáticos e que uma
nova sociologia da produção de notícias tem que procurar integrar todas elas.
Ainda segundo o acadêmico britânico James Curram, não existe um modelo
universalmente válido, e a produção de notícias depende das pressões e
contrapressões a que estão sujeitos os diversos meios.
Como se sabe, o
jornalismo contemporâneo vem passando por grandes e reais transformações, as
quais se encontram relacionadas com as mudanças históricas e com o
desenvolvimento de novas tecnologias da comunicação. Portanto, o artigo procura
rever abordagens tradicionais aplicadas à sociologia da produção de notícias e
os estudos pioneiros que formaram conceitos clássicos do jornalismo. Apesar das
críticas recebidas e dos limites da pesquisa de White, a noção de “Gatekeeper”
permanece uma metáfora influente.
Aqueles que defendem a
economia política crítica, entendem que as variações em uma cobertura
jornalística estão intrinsecamente relacionadas com diferentes padrões de
propriedade e controle dos meios e relações entre o estado e as organizações
midiáticas. Ou seja, existem restrições que são bastante claras. Trata-se,
portanto, do bloco de influências que funciona de cima para baixo, incluindo os
valores-notícias que não valorizam os mais fracos e desorganizados,
privilegiando as elites.
Warren Breed (1993 [1955]
) foi contemporâneo de White e autor do estudo sobre o controle social nas
redações,um outro clássico do jornalismo. O estudo de Breed tem sido apontado
como um dos precursores dos estudos organizacionais por analisar o contexto da
redação. Mas ele também aponta o poder de um “Gatekeeper” central: o
propietário do jornal, que impunha sua linha editorial. Shoemaker e Reese
também admitem que o poder final dentro de uma organização jornalística vem do
dono.
Por outro lado, Curran
identifica pressões no sentido oposto. Um poder cultural compensatório que
possibilita grupos subordinados a mudar eventualmente de atitudes, opiniões e
valores, sobretudo através de ações coletivas na sociedade ou por influência
política conquistada em processos eleitorais, devido à sua força numérica.
Paulo A. Vieira
BIBLIOGRAFIA
BREED, W.
Controle social na redação. Uma análise funcional. In:
TRAQUINA, N.
(org.) Jornalismo: questões, teorias e
estórias. Lisboa: Vega,
1993. p. 152-156.
CURRAN, J. Culturalist perspectives
of news organizations: a reappraisal and a
Case study. In:FERGUSON, M. (org.) Public Comunication.
Londres:
Sage, 1990. p. 114-134
SCHUDSON, M. The sociology of news
production. Media, Culture, and
Society. v. 11, n. 3, p. 263-282, jul. 1989.
SHOEMAKER, P. e REESE, S. D. Theories of Influence on Mass
Media
Content. Austin: Longman, 1996.
SERRA, S. Multinationals of
Solidarity: international civil society and the
Killing of street children in Brazil.
In: BRAMAN, S. e SREBERNY-
MOHAMMADI, (orgs.) A Globalization,
Comunication and Transtional Civil
Society. Cresskill: Hampton Press, 1996. p 219-241.
TUCHMAN, G. The production of News.
In: JENSEN, K.B. A Handbook of
Media and Comunication Research.
(Org.) Londres e Nova Iorque,
2002. p.78-79
WHITE, D. M. O
gatekeeper: uma análise de caso na seleção de notícias. In:
TRAQUINA, N.
(ORG.) jornalismo: questões, tórias e estórias. Lisboa: Veja,
1993. p.142-151.
Bom seria se o Jornalismo fosse realmente imparcial, mas não é o que observamos na mídia atualmente, é bem complicado essa questão.
ResponderExcluir